все поля обязательны для заполнения!


 
БОЛЬШЕ СОЦИАЛИЗМА!
ВЛАДИМИР КОНДАУРОВ
профессор Государственного университета управления

Симптомы болезни нашей экономической системы видны сегодня каждому невооруженным глазом. Почти ежедневно мы сталкиваемся с фактами прямого нарушения трудового законодательства, жёсткой эксплуатации (вплоть до рабства) и алчности со стороны работодателей. Надежды на рост благосостояния в условиях либерально-рыночной формации, на обретение капиталистического счастья в конкурентной борьбе за выживание, оказались иллюзией. Иллюзорной в таких условиях предстает и надежда на будущее.


Как известно победа нового общественного строя объективно связана с демонстрацией им более высокого уровня производительности труда и роста общего благосостояния. Это, что называется, азбука марксизма. Ни того, ни другого пока не наблюдается. Что же это за строй, который вместо процветания и развития, все отчетливее демонстрирует нам вопиющую деградацию во всех сферах, от экономики до культуры и морали?
Сегодня нередко мы можем слышать откровения о том, что переход к рыночной экономике как новому типу общественных отношений, способен обеспечить более эффективное развитие. Эта идея постоянно навязывается официальной пропагандой в качестве некоей панацеи. Следует заметить, что ничего нового в абстрактной постановке этой идеи нет.

Вопрос в другом. Кто в обществе является господствующим субъектом рыночных отношений, то есть истинным хозяином «фабрик, заводов, газет, пароходов». Если таковым хозяином является частное лицо – мы имеем дело с капитализмом. Если таковым хозяином является государство – мы имеем дело с тоталитаризмом. Если, наконец, таковым хозяином является коллективный, общественный собственник – мы будем иметь дело с социализмом. Поэтому, если говорить о переходе к рыночным отношениям, то необходимо четко представлять - к какому их типу мы стремимся. К тому, который олицетворяет прошлое или к тому, который олицетворяет будущее. По совокупности симптомов, которые все отчетливее проявляются в нашем обществе, мы строим капитализм. Причем капитализм не классический, который сегодня в мировом пространстве имеет тенденцию к социализации, а капитализм государственно-олигархический с ярко выраженной тенденцией к криминализации.
Однако не следует предаваться иллюзии, что все наше общество разделяет навязываемую систему ценностей. Даже для тех, кто олицетворяет новый курс – это вовсе не убеждение, а лишь лицемерная формула прикрытия властных и корыстно-потребительских целей. Для других, то есть для большинства простых людей, российский капитализм – это трагедия, выход из сценария которого остается пока неопределенным.

Слишком многое в официальной политике, пропаганде, в сложившихся стереотипах общественного сознания и культуры говорит о том, что данный курс - к сожалению, не случайность. Он заявлен всерьез и надолго. И это не может не порождать состояние серьезной озабоченности и тревоги.

Вопрос о грабительском характере данного курса давно вышел из стадии чисто теоретического спора. Масштабы коррупции почти во всех эшелонах власти переросли в неприкрытый грабеж. Сращивание административно-командных структур с организованной преступностью стало, чуть ли не нормой. Махинации новоявленных дельцов теневого бизнеса по своему цинизму и изворотливости превосходят фантазии самых отъявленных боевиков голливудского пошиба. Образование, культура, наука, медицина, - эти священные храмы порядочности, носители «вечных истин», нравственных устоев жизни, превращаются, чуть ли не в разносчиков заразы и непристойности. С серьезным видом знатоков и озабоченностью по главным телевизионным каналам представители Государственной Думы, а также разного рода интеллигенствующие растлители душ, перед лицом многомиллионной аудитории, без тени смущения и зазрения совести ведут разговоры о необходимости легализации, например, в нашей стране проституции. Дальше, видимо в повестку дня станет вопрос о легализации наркомании, педофилии, взяточничества и т.п.

Что же делать? Необходимо признать, что наше общество сегодня, как бы оно не назвалось, находится в состоянии тяжелой болезни. Больными, следовательно, являются и все его социальные институты. В этот болезненный, по сути, своеобразный «переходный период», важно найти правильный рецепт лечения недуга, вытащить страну из трясины неопределенности и подвигнуть ее к свету.
Очевидно, не следует дожидаться масштабных протестов, разного рода волнений и потрясений, и тем более революций, которыми по ливийскому сценарию могут с удовольствием воспользоваться наши западные друзья. В условиях тотальной разрухи, царящей не только в промышленности, но и в оборонном комплексе страны – это смертельно опасно Необходимо в борьбе за цивилизованные устои жизни, адекватные подлинной человеческой природе, действовать, пока это еще возможно, в рамках существующего Закона.
Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, а также законодательством РФ в целом не отрицается, а напротив, признается наличие в нашем обществе, при всех превратностях его судьбы - института многоукладности экономики, идейного плюрализма, а также многопартийности. Данное обстоятельство является объективным и законным основанием свободного существования и развития в нашей стране различных форм хозяйствования и собственности, равно как различных типов мировоззрений и политических организаций. Следовательно, государство и гражданское общество должны быть заинтересованы в поддержании такой системы, чтобы каждая форма, находясь в состоянии творческого взаимодействия друг с другом, могла существовать и доказывать (не на словах, а на деле), свое преимущество и эффективность.
Основной недостаток сложившегося экономического порядка в том, что главными и единственными действующими субъектами в нем выступают буржуазные, мелкобуржуазные и феодальные формы хозяйствования. И это реальность, не считаться с которой сегодня уже нельзя. Однако нельзя также согласиться и с тем, что в этом многоукладном экономическом пространстве практически отсутствуют модели социалистического уклада. Это делает общество с многоукладной экономикой однобоким и, даже ущербным. Нет противоречия, нет движения, нет развития, Нет, наконец, действительного соревнования, что в подобных условиях могло бы быть вполне естественным и оправданным состоянием. Плюрализм собственности в современном постиндустриальном мире является исторической тенденцией. Причем характерно, что в этом процессе форм хозяйствования на основе общественной (коллективной) собственности становится все больше. Анахронизмам является обратная тенденция. Необходимо, следовательно, стать на след исторической необходимости и грамотно, цивилизованно, демократическим путем ситуацию исправить.

Внедрение нового и передового в общественную жизнь, - это задача политических партий.

Возникает вопрос. Какая из партий, представленных в государственной Думе, могла бы взяться за реализацию такой задачи, и всем своим влиянием, авторитетом и организаторскими способностями обеспечить необходимый политический, экономический и идеологический успех, устранив перекос системы, ее однобокость. Подходя к вопросу формально, вряд ли кто будет отрицать, что иной партии, кроме КПРФ, в программе которой построение социалистического экономического уклада значится в качестве приоритетной задачи, нет и быть не может. И действительно, с точки зрения деклараций партии и ее целей ответ однозначно за нее может быть положительным. Однако если смотреть в лицо серьезным политическим реальностям, при которых одним из определяющих факторов успеха политической организации в любом деле является ее авторитет и доверие к ней, то положительный ответ на поставленный выше вопрос не является столь очевидным.
Желая более рельефно уяснить суть отмеченной проблемы, а также сознавая важность предстоящих политических событий в нашей стране – выборы в Государственную Думу и Президента, мы решили среди студенческой молодежи провести своеобразный эксперес-опрос.

 

В рамках Инновационной социологии посредством метода интуитивно - виртуального прогнозирования в порядке эксперимента в анкете закрытого типа респондентам (студентам 1-го курса специальностей: «cоциология», «реклама», «связи с общественностью» ГУУ), квалифицированно не связанных с предметом исследования, был задан вопрос о ситуации искусственно-умозрительного характера.
Респондентам было предложено, высказать свое мнение в отношении перечисленных в анкете партий, опираясь на интуицию и эмоциональное воображение, .

Вопрос: «Какой партии Вы бы интуитивно поверили больше и проголосовали бы за нее на выборах, если бы каждая из них, включая вновь образованную (социалистическую) провозглашала бы в своей избирательной кампании одну и ту же программу - программу выхода страны из кризиса».

Варианты ответов: К-во голосов % выборки

1.Единая Россия ……………………………………… .14 …………………………...19,2%

2. Справедливая Россия ………………………………18……………………………24,7%

3. ЛДПР……………………………………………… ........11……………………………..15%

4. КПРФ…………………………………………………...... 6……………………………..5,4%

5. Социалистическая партия России………………… 26 ……………………………35,6%


Результаты опроса оказались прогнозируемыми. Ничего удивительного не было в том, что рейтинг КПРФ по результатам данного опроса оказался самым низким. Не удивило и то, что большинство симпатизирующих голосов выпало на долю не существующей пока Социалистической партии. Ценности социализма вызывают все больший интерес не только в мире, но и в России, в особенности среди молодежи.

Возникает вопрос. Почему благородные цели и задачи КПРФ, под которыми в принципе мог бы подписаться любой порядочный гражданин России независимо от его политических пристрастий, национальной и религиозной принадлежности, не находят признания и одобрения, будучи провозглашенными от ее имени? Причин очевидно не мало. Но среди них две, на наш взгляд, являются решающими. В Уставе КПРФ записано, что она является продолжателем дела КПСС и ее преемницей. Но именно по вине КПСС, по вине ее высшего руководства произошло масштабное, не имевшее аналога в мировой истории предательство, вследствие которого было разрушено, опозорено и выставлено на посмешище перед всем миром одно из самых могучих и перспективных государств планеты.

Такие проступки не прощаются, тем более что они были совершены, судя по всему, не по слабости, а по умыслу. Миллионы честных коммунистов (а их к распаду в СССР насчитывалось около 17 миллионов), хотя и оказались заложниками предательства, тем не менее, могли и должны были что-либо предпринять, чтобы предотвратить беду. Однако ничего подобного не было сделано. Поэтому вина за содеянное лежит целиком и полностью не только на верхушке партии, но и на всей КПСС. И этот стереотип в значительной части населения страны является сегодня достаточно устойчивым.
Кроме того, КПСС, ставившая своей главной целью построение социалистического общества в нашей стране, с этой задачей также не справилась.
Отсюда вывод. Любая партия, объявившая себя преемницей подобного наследства, в конечном счете, обречена. И было бы справедливо и политически мудро в сложившихся исторических обстоятельствах российским коммунистам не только признать вину КПСС, но также решительно отмежеваться от ее политического и идейного наследства, и распуститься в знак исторического покаяния.
В обществе такой поступок был бы оценен по достоинству, что позволило бы партии преобразоваться на новых началах и с новыми действующими лицами. А пока, как это ни парадоксально, в том положении, каком находится КПРФ, независимо от ее благородных намерений и целей, она не столько олицетворяет социалистическую идею, сколько компрометирует ее. Следовательно, становится невозможным такой партии успешно решать свои созидательные задачи.

В повестку дня политической жизни страны встает вопрос о необходимости создания новой, действительно Социалистической партии России. Идеи социализма не утратили своей привлекательной силы. Они возрождаются вновь и заявляют о себе как о мировоззрении, в котором присутствует всестороннее и глубокое понимание сути мирового общественно-исторического прогресса.
Новая Социалистическая партия должна стать действительным организатором и вдохновителем преобразовательных процессов страны, инструментом ее подлинной модернизации. В современных условиях, в содружестве с другими прогрессивными партиями, она может объединить в своих рядах всех приверженцев построения в нашей стране процветающего, справедливого, демократического и гуманного общества.

Можно с большой долей вероятности предположить, что если Социалистическая партия, будучи созданная вновь, примет активное участие на ближайших парламентских и президентских выборах, успех ей будет обеспечен.

Организационные, культурные, политические и социальные истоки формирования такой партии в России налицо и они самые разнообразные. Она может возникнуть на основе преобразования некоторых существующих партий, ценности и цели которых близки социалистическому образу мысли. Ее могут организовать существующие в нашем гражданском обществе зрелые общественные движения: профсоюзы, молодежные организации, профессиональные сообщества. Партию могут создать инициативные группы внутри правительственных кругов. Наконец, социалистическую партию может создать и возглавить сам президент.

В истории общественной науки и политической практики каких только «социализмов» не было: реакционный, консервативный, буржуазный, мелкобуржуазный, утопический, деформированный, бюрократический, развитой, недоразвитый и т.д. Не было только ни в нашей стране, ни в какой другой стране мира реального, научного социализма. Его построение и должно стать главной программной целью нового социалистического движения.

Не подлежит сомнению, что борьба за новые устои народной жизни, за новую форму организации экономического и политического процессов, невозможна без своеобразного «революционного почина». Таким почином, социальным фактом, ростком нового и обнадеживающего явления можно назвать рождающуюся в толще народной массы идею «народных предприятий».

Идея «народного предприятия» талантлива и проста до гениальности. Это - модель, которая может стать клеточкой зарождающегося нового хозяйственного механизма из развития и размножения которой может свободным, демократическим путем вырасти новый цивилизованный уклад жизни. Вопрос в том, как и каким образом, эту плодотворную идею воплотить.

Одним из вариантов решения проблемы может явиться принятие «Закона о национализации», в котором была бы прописана норма, предусматривающая как возможность образования «народных предприятий», так и возможность перевода в этот статус предприятий, существующих в любом другом формате. В первую очередь в Законе должна идти речь о предприятиях, которые незаконно приватизированы частными лицами или возникли вследствие рейдерского захвата и т.п. Кроме того, Закон недвусмысленно должен предусматривать реабилитационные процедуры банкротства тех частных предприятий или акционерных общества разного типа, которые оказываются несостоятельными и которые нуждаются в передаче функций управления предприятием более эффективному собственнику, то есть трудовому коллективу в лице избранных им представителей (советов).

В случае невозможности в настоящее время принятия « Закона о национализации», (чего нельзя исключать, ведь опыт показывает, что не все наши государственные чиновники и народные избранники готовы смириться с многоукладным характером нашей экономики, равно как с политическим и идейным плюрализмом), необходимо сделать все, чтобы такое предприятие могло возникнуть как продукт живого творчества самих трудящихся масс. Наконец можно принять закон «О народном предприятии» отдельно, прописав в нем все необходимые условия его организации, функционировании и развития.

Независимо от того, как и в каком месте народные предприятия начнут создаваться, важным условием успеха продвижения идеи явилось бы наличие конкретных примеров такого события, живых ростков нового, а также их активное информационное обеспечение. Современные средства массовых коммуникаций (социальные сети, СМИ, радио, телевидение, инструменты PR и рекламы), в отличие от прошлых лет, могут обеспечить в сжатые сроки эффективную, быструю и качественную информационную поддержку любому социальному явлению, сделав его достоянием общественности.

Вопрос об организации «Социалистической партии» в современной России, повсеместная пропаганда, всестороннее изучение и внедрение в общественное сознание научного, гуманистического мировоззрения, а также внедрение в экономическую структуру общества «народных предприятий» - это своеобразные лакмусовые бумажки стратегии и тактики проводимого в стране курса. Если он действительно нацелен на модернизацию, на созидание и прогресс, на защиту национальных интересов и процветание страны (а в этом не должно быть сомнений, несмотря на неудачи и трудности), то власть, проводя этот курс, не только не должна препятствовать рождению данных инноваций, но всячески стремиться к тому, чтобы поддержать их и создать все необходимые и благоприятные условия для их внедрения и развития.

06 Апрель 2011

Комментарии
Владимир  |  14 Апрель 2011 в 11:52
Здорово!
Воробьев Н.  |  19 Апрель 2011 в 07:43
Статья вызывает большой интерес в свете предстоящих парламентских и президентских выборов. Она нацеливает на необходимость появления в нашей политической системе востребованной обществом и временем новой Социалистической партии России. В партии Единая Россия, претендующей на роль политического лидера, по сути отстутствует осмысленная идеологическая программа построения в стране "процветающего, справедливого, демократического и гуманного общес тва". То же самое имее место и в других партиях. Согласоен с предпаоложениями автора о том, что, если вновь созданная Социалистическая партия России выйдет на выборы с социалистической программой, успех ей будет обеспечен.
Альфред  |  28 Апрель 2011 в 02:07
Было бы не плохо эту статью распространить в средствах массовой информации и по возможности довести до сведения высшего руководства.Здесь есть над чем подумать.
DIXI  |  17 Май 2011 в 14:53
На советско-американской встрече в верхах Горбачев спрашивает Рейгана:
- Рони, скажи, почему американцы так поддерживают нашу перестройку?
- Горби, так из-за вашего прекрасного лозунга «Больше социализма!»
- Но Рони, почему вам, капиталистам, так нравится наш социализм?
- А потому, что чем больше социализма, нем меньше коммунизма!
Ильдар  |  19 Май 2011 в 05:19
опять набивший оскомину призыв компартии к "покаянию". почему вдруг надо каяться и распускаться на основании грехов еврокоммунистической верхушки 80х годов?

что такое "истинно научный социализм"? все приведенные в статье варианты социализмов опирались на множество научных трудов и обоснований.

что такое "народное предприятие"? кооператив, колхоз, киббуц? почему он вдруг станет средством извлечения РФ из болота плутократического капитализма?

ЗЫ. самое страшное, если народу внушат, что НФ Путина и есть новоявленная "социалистическая партия"...
Сергей Иванович  |  21 Июнь 2011 в 08:46
Все, кто учился в советское время знали, что производительные силы вкупе с производственными отношениями образуют экономический фундамент общества, на котором базируется социально-политическая надстройка, включающая неэкономические явления нашей жизни. Об этом неоспоримом факте замалчивает наше гуманитарное образование, ориентируясь на идеи внушённые нам западными капиталистическими идеологами от науки. Внимательно приглядевшись в окружающую нас действительность, можно заметить определяющую роль, какую играет промышленно-бюрократическая олигархия в жизни российского общества. Практически все реформы ориентированы, в той или иной мере, на интересы кучки толстосумов. Таже дополнительная приватизация, объявленная нашими властями, позволит олигархам стать ещё богаче, так как у подавляющей массы людей средств на приобретение крупных пакетов акций госпредприятий нет. Очевидно, что построение социализма невозможно без перехода собственности на средства производства к широкой массе трудящегося населения. Первым шагом в этом направлении вполне может стать создание народных предприятий, производственных кооперативов во всех сферах национального хозяйства. Работающие на себя работники таких предприятий станут надёжной опорой Социалистической партии России, а финансовые возможности таких производств образуют материальную базу для политической борьбы с олигархическими структурами.


Имя
Email
Комментарий



В рубрике
КОЛЛАПС ИЛИ РЕНЕССАНС
ПРЯЧЕМ ПОД МАТРАС
ПЕРИПЕТИИ ТРУДОВОЙ РЕФОРМЫ В ИСПАНИИ
ЧЬИ РАСХОДЫ ВЫРАСТУТ ИЗ-ЗА САНКЦИЙ

Новости
12.03.2022 Борич вступил в должность президента Чили и утвердил новое правительство
10.03.2022 Президентом Венгрии впервые избрана женщина Каталин Новак
10.03.2022 Россия выходит из Совета Европы
10.03.2022 Южную Корею после выборов может накрыть волна протестов – эксперт
10.03.2022 ООН на фоне санкций против РФ: ограничения не должны вредить обычным гражданам
09.03.2022 Приостанавливающие работу в РФ компании должны оплачивать сотрудникам простой - профсоюзы

Опрос
ОЦЕНИТЕ ВЫБОРЫ В ГОСДУМУ В 2021 ГОДУ






Результаты прошедших опросов

2008-2019 © Журнал "СОЦИАЛИСТ". Вестник института "СПРАВЕДЛИВЫЙ МИР"