все поля обязательны для заполнения!


 
Самоубийственный апокалипсис капитализма

Майкл Паренти получил известность своей критикой современных медиа и внешней политики США, которую он ведет с марксистских позиций. Многие книги Майкла Паренти завоевали популярность не только в США, но и в других странах мира, в том числе в России. Cреди них: «Меч и доллар. Империализм, революция и гонка вооружений» (“The Sword and The Dollar. Imperialism, Revolution and the Arms Race”, 1989); «Страна идолов. Политическая мифология в Америке» (“Land of Idols. Political Mythology In America”, 1993); «Против империи» (“Against Empire”, 1995); «Америка в осаде» (“America Besieged”, 1998); «Демократия для немногих» (“Democracy For the Few”, 2007).

После свержения коммунистических правительств в Восточной Европе капитализм пытался представить себя в качестве единственно возможной социальной системы, способной принести процветание и демократию, системы, которая будет существовать до конца истории человечества.

Нынешний экономический кризис, однако, убедил даже самых заслуженных сторонников свободного рынка в несовершенстве окружающей действительности. Нужно смотреть правде в глаза, капитализму еще только предстоит совладать с некоторыми историческими силами, которые без конца мешают его существованию: демократией, ростом общественного благосостояния и самим капитализмом. С теми самыми институтами и явлениями, которые правители капиталистического мира, по их собственным словам, всеми силами оберегают и лелеют.


Плутократия против Демократии

Давайте, прежде всего, посмотрим, как обстоит дело с демократией. В Соединенных Штатах мы постоянно слышим, что капитализм естественным образом сочетается с демократией, что даже породило термин «рыночные демократии». В действительности, на протяжении всей нашей истории шла напряженная антагонистическая борьба между демократией и концентрацией капитала. Примерно восемьдесят лет назад судья Верховного Суда Луи Луиса Брандейса высказал следующую мысль: «В нашей стране может быть либо демократия, либо огромное богатство, сосредоточенное в руках немногих. Но не может быть того и другого одновременно». Финансовые интересы всегда были помехой, а не опорой демократии.

Американская Конституция, как известно, была разработана влиятельными джентельменами, собравшимися в Филадельфии в 1787 году, чтобы вновь напомнить о пагубных последствиях чрезвычайного опасного эффекта всеобщего уравнивания, который вызывает демократия. Документ, который они состряпали на скорую руку, трудно было назвать демократическим. Он был перегружен разного рода ограничениями, широко предоставлял право вето и требовал для принятия некоторых решений абсолютного большинства, создавая тем самым систему, разработанную, чтобы препятствовать реализации общественных требований.

В первые дни Республики богатые и знатные ввели имущественный ценз для получения права избирать и занимать государственные должности. Они выступали против прямого избрания кандидатов (обратите внимание, их Коллегия выборщиков до сих пор остается с нами). На протяжении десятилетий они сопротивлялись предоставлению гражданских прав тем группам общества, которые их не имели, - не имеющим собственности работникам, иммигрантам, расовым меньшинствам и женщинам.

Сегодня консервативные силы борются против появления механизмов, помогающих созданию равных электоральных возможностей, таких как пропорциональное представительство, отзыв избирателями лиц, нарушающих свои предвыборные обязательства, финансирование избирательных кампаний из государственных и общественных фондов.

Они продолжают создавать препятствия для голосования, - утверждая жесткие правила регистрации избирателей, осуществляя чистку избирательных списков, размещая избирательные участки в неприспособленных для этого помещениях, устанавливая машины для голосования, которые постоянно «ошибаются», чтобы создать преимущества для наиболее консервативных кандидатов.

Время от времени в интересах власти запрещаются радикальные публикации, при помощи полицейских облав, задержаний и арестов подавляются проявления социального протеста. В последний раз все эти средства были задействованы на полную мощность в Сент-Поле (Миннесота) во время Национальной Конференции Республиканской партии 2008 года.

Консервативная плутократия также ищет способы обратить вспять социальные завоевания демократии, такие как всеобщее образование, доступные по стоимости дома, бесплатные медицинские услуги, коллективные соглашения с работодателями, пособия по безработице, безопасные условия труда, рациональный подход к окружающей среде, право на частную жизнь, оделение церкви от государства, возможность свободно прерывать беременность и вступать в брак с любым дееспособным совершеннолетним в соответствии с собственным выбором.

Примерно сто лет назад лидер американского рабочего движений Юджин Виктор Дебс в ходе забастовки был брошен в тюрьму. В камере он естественным образом пришел к заключению, что в противостоянии интересов капитала и труда государство не выступает в качестве нейтрального арбитра. Силы, находящиеся в распоряжении государства, - полиция, суды, законы, - открыто стоят на стороне собственников корпораций. Исходя из этого, Дебс сделал вывод, что капитализм это не просто экономическая система, но целостный социальный порядок, который извращает нормы демократии в пользу владельцев капитала.

Капиталистические правители продолжают изображать из себя источник демократии даже тогда, когда они разрушают ее, не только в своей собственной стране, но и в других регионах планеты, - в Латинской Америке, Африке, Азии и на Ближнем Востоке. Любое государство, которое отказывается проявлять дружелюбие по отношению к «иностранным инвесторам», которое стремится пользоваться своими землёй, трудовыми ресурсами, капиталами, природными богатствами и рынками по собственному усмотрению и не предоставляет их в бесконтрольное распоряжение транснациональных корпораций, подвергается риску демонизации и может получить наименование «угрозы американской национальной безопасности».

Демократия превращается в препятствие для американских корпораций тогда, когда она нормально функционирует, а вовсе не в случае возникновения проблем, которые трудно разрешить демократическими методами. Демократия становится угрозой, когда она содействует общественному прогрессу, помогает создать более справедливый строй, повышает уровень социальной солидарности, хоть немного уменьшает пропасть, разделяющую богатое меньшинство и все остальное общество. В этом случае демократия должна быть выхолощена, извращена, подавлена с помощью массовой дезинформации, бесстыдной рекламы, дорогостоящих политических кампаний, посредством предвыборных уловок и фактического лишения гражданских прав части общества, манипуляций, обеспечивающих электоральные победы более или менее безопасным кандидатам от ведущих партий.


Капитализм против общественного благосостояния

Собственники корпораций заинтересованы в утверждении всеобщего благосостояния ничуть не больше, чем в распространении демократии. В большинстве стран мира установлен капиталистический строй, но при этом большая часть человечества живет в государствах, которые нельзя назвать ни процветающими, ни демократическими. Чтобы удостовериться в этом, достаточно вспомнить о социальной действительности капиталистической Нигерии, капиталистической Индонезии, капиталистического Таиланда, капиталистического Гаити, капиталистической Колумбии, капиталистического Пакистана, капиталистической Южной Африки, капиталистической Латвии и множества других членов «свободного мира», точнее говоря, свободного мирового рынка.

Благополучное, политически сознательное население, обладающее высокими требованиями относительно собственного качества жизни и умением разбираться в политической терминологии, постоянно сражающееся за лучшие социальные условия, не отвечает представлениям плутократии об идеальной рабочей силе и основе общественного строя, благоприятного для деятельности корпорации. Корпоративные инвесторы предпочитают бедное общество. Чем беднее ты, тем более усердно ты работаешь за меньшую заработную плату. Чем ты беднее, тем меньше у тебя механизмов для защиты своих прав от злоупотреблений со стороны богатых.

В той части мира, где корпорациям обеспечена «свобода торговли» число миллиардеров увеличивается быстрее, чем раньше, и в то же время число людей, живущих в бедности, растёт быстрее, чем население Земли.

Бедность все больше распространяется тогда, как богатство все больше сосредотачивается в руках немногих.

Возьмем, к примеру, Соединенные Штаты. Только за последние восемь лет, в то время как размеры самых крупных состояний достигли рекордного уровня, на шесть миллионов американцев больше опустились ниже уровня бедности. Доход средней семьи упал на две тысячи долларов. Уровень задолженности за потребительские товары удвоился. Более семи миллионов американцев потеряли свои медицинские страховки, а более четырех утратили свои пенсионные сбережения. В то же время число бездомных увеличилось, а лишение права на выкуп заложенных домов приобрело характер пандемии.

Только в тех странах, где капитализм в значительной степени ограничен механизмами социальной демократии, общество смогло достигнуть высокого уровня всеобщего благосостояния. В этой связи вспоминаются, прежде всего, государства Северной Европы, - Швеция, Норвегия, Финляндия и Дания. Но даже в этих странах со сложившейся системой социальной демократии общественные завоевания постоянно находятся под угрозой сворачивания. Ирония состоит в том, что капитализму приписывают стремление к всеобщему экономическому процветанию, тогда как большая часть усилий улучшить материальное положение общества встречала яростное и упорное сопротивление класса капиталистов. История рабочего движения предоставляет бесчисленное количество красочных иллюстраций этого тезиса.

Жизнь большинства американского общества является относительно приемлемой в условиях существующего экономического строя. Но это стало возможным лишь потому, что миллионы людей настойчиво добивались повышения качества жизни посредством ожесточенной классовой борьбы, упорно отстаивали свои гражданские права. Тем самым они сумели сделать немного более человечным жестокий социально-экономический порядок и бессердечную политическую систему.

 

Зверь, пожирающий сам себя

Капиталистическое государство играет две важнейшие роли, которые уже давно были отмечены политическими мыслителями. Во-первых, оно, как и любое другое государство, стремится выполнять функции, которые нельзя обеспечить частными средствами, такие как поддержание общественного порядка и упорядоченной транспортной системы. Во-вторых, капиталистическое государство защищает собственников от тех, кто не имеет собственности, выступая гарантом процесса капиталистического накопления в интересах тех, кто владеет финансовым капиталом, и одновременно жестко ограничивая требования наемных работников, - как верно сумел заметить Дебс из своей тюремной камеры.

Но существует и третья функция капиталистического государства, о которой редко упоминается. Она заключается в предотвращении попыток самоуничтожения капиталистической системы. Нельзя закрывать глаза на коренное противоречие капиталистической системы, на которое указал Карл Маркс, связанное с тенденцией к перепроизводству и циклическим кризисам рынка. Экономика, целью которой является повышение производительности труда и уменьшение его оплаты, вынуждает рабочих производить все больше и больше за все меньшее вознаграждение за единицу продукции. Поэтому она постоянно находится под угрозой краха. Чтобы максимально увеличить прибыль, необходимо снижать расходы, в том числе реальную оплату труда. Но кому-то надо покупать товары и пользоваться услугами, наводняющими рынок. А для этого необходимо повышать доходы трудящихся. Существует долговременная тенденция – которая ярко проявилась сегодня – к перепроизводству в секторе товаров и услуг потребительского спроса и недопотребление трудящимися массами предметов первой необходимости.

Кроме того, в капиталистическом обществе проявляются вызванные деятельностью финансовых институтов процессы саморазрушения, которые, как правило, предпочитают не замечать. Оставшись без контроля и присмотра, более активные структуры финансовой системы, занимающие в ней господствующее положение, начинают поглощать хуже организованные источники богатства.

Вместо того чтобы делать деньги, выполняя тяжелую работу по производству, рекламе и продаже товаров и услуг, мародеры напрямую припадают к самим финансовым потокам, питающим экономику. На протяжении 90-х мы были свидетелями коллапса всей экономической системы Аргентины, вызванного деятельностью вышедших из-под контроля деятелей свободного рынка, которые обобрали предприятия, присвоили большие суммы и оставили национальное производство в жалком состоянии. Аргентинское государство, досыта накормленное в соответствии с убийственными рецептами, созданными на основе идеологии свободного рынка, слишком долго не решалось приступить к спасению капитализма от капиталистов.

Несколькими годами позже в Соединенных Штатах случился многомиллиардный грабеж, осуществленный в результате заговора корпораций, таких как «Энрон», «Уорлдком», «Харкин», «Адельфиа» и десятком других крупных компаний. Работавшие в их руководстве финансовые игроки вроде Кена Лея превратили успешные корпоративные предприятия в подлинные руины, уничтожив рабочие места и пенсионные сбережения тысяч работников, рассчитывая таким образом прикарманить миллиарды долларов.

Эти воры были пойманы и осуждены. Доказывает ли это способность капитализма к саморегулированию? Отнюдь нет. Наказание за подобное злоупотребление своим положением, которое всегда наступает слишком поздно, является следствием прозрачности демократических институтов, их подотчетности обществу, а вовсе не свойством капитализма. Сам по себе свободный рынок – это аморальная система, в которой нет никаких сдерживающих механизмов, кроме caveat emptor (пусть покупатель будет бдительным).

В ходе экономического обвала 2008-2099 гг. избыток финансовых ресурсов создал проблему для того класса, который их контролирует. У него исчезли возможности для выгодных инвестиций. В распоряжении финансистов оказалось огромные средства, которыми они не знали, как распорядится, крупные инвесторы принялись вкладывать огромные деньги в несуществующий рынок закладных на дома и тому подобные сомнительные затеи. Началось мошенническое надувание страховых фондов, деривативов, кредитов для финансовых сделок, обменных операций по ценным бумагам, хищнических займов и всего остального в том же роде.

Среди пострадавших от этих процессов оказались, в том числе другие капиталисты, а наряду с ними небольшие частные инвесторы и большое число рабочих, потерявших миллиарды долларов в сбережениях и пенсиях. Возможно, главным разбойником стал Бернард Мадофф, о котором принято было говорить, как о «давнем лидера в индустрии финансовых услуг». Как выяснилось, Мадофф возглавлял мошеннический фонд, который привлек 50 миллиардов долларов от состоятельных инвесторов, выплачивая им проценты за счет «денег, которых не существовало в действительности», если воспользоваться его собственными словами. Плутократия пожирает своих собственных детей.

В разгар экономического обвала, в октябре 2008 года на слушаниях в конгрессе бывший глава Федеральной резервной системы и правоверный приверженец свободного рынка Алан Гринспен признался в том, что он ошибся, ожидая, что инвесторы, руководствующиеся финансовыми интересами, число которых резко увеличилось благодаря концентрации капитала, нуждающегося в приложении, будут придерживаться политики самоограничений.

Классическая теория «свободной торговли» является даже более нелепой, чем она предстает в интерпретации Гринспена. Фактически эта теория объявляет, что каждый должен без всяких ограничений преследовать свои собственные эгоистические интересы. Эта неограниченная конкуренция, как предполагается, принесет всем огромные выгоды, поскольку свободный рынок управляется волшебной и милостивой «невидимой рукой», которая оптимизирует общественное производство («жадность это хорошо»).

Получается, кризис 2008-2009 гг., вызванный свойственной капитализму тенденцией к перепроизводству и гиперинфляцией, порожденной концентрацией финансовых ресурсов, в точном соответствии с определением Маркса? Или же его причиной стала личная алчность людей, подобных Бернарду Мадоффу? Иными словами, имеет ли проблема системный характер или она связана с отдельными личностями? В действительности, одно вовсе не исключает другое. Капитализм выращивает движимых корыстью злодеев и вознаграждает тех из них, кто проявляет наибольшую готовность обогащаться любыми средствами. Финансовые преступления и кризисы вовсе не являются иррациональными отступлениями от рациональной системы. Напротив, они представляют собой рациональные действия в рамках социального строя, иррационального и аморального в своей основе.

Хуже того, вызванная кризисом гигантская помощь правительства превращается в объект для разграбления.

Государство не только доказало свою неспособность обеспечить нормальное регулирование, оно само создает инструменты расхищения общественного достояния, изымая огромные суммы из федеральной финансовой системы, впустую растрачивая средства налогоплательщиков.

Те, кто упрекают нас за то, что мы вынуждаем государство «заниматься раздачей милостыни», сами бегут за подачками к правительству. Корпоративная Америка всегда могла широко пользоваться различными видами государственной помощи: грантами, гарантиями по кредитам, федеральными субвенциями. Но «спасательная операция» 2008-2009 гг. позволила корпорациям устроить небывалое пиршество за счет общества. Более 350 миллиардов было преподнесено крупнейшим банкам и финансовым компаниям от крайне правого Министра финансов, уже готовившегося уйти в отставку. Причем сделано это было без какого-либо контроля или надзора. А ведь еще было более четырех триллионов долларов, поступивших из Федеральной резервной системы. Большинство банков, включая «Джи-пи Морган», «Чейз» или «Бэнк оф Нью-Йорк» заявили, что у них нет ни малейшего намерения сообщать кому-либо, куда пошли деньги.

Как известно, ведущие банки использовали часть предоставленной помощи для покупки менее крупных банков и поддержки своих заграничных филиалов. Управляющие и другие высокопоставленные банковские служащие тратят попавшие в их руки средства на выплату сказочных бонусов и роскошное обустройство корпоративных спа-центров. При этом банки, получившие финансовую поддержку от правительства, уволили десятки тысяч работников. Все это, естественным образом, вызывает вопрос: так зачем же им вообще дали деньги?

Сотни миллиардов были выданы в качестве пособия тем самым людям, которые подготовили катастрофу. Однако рынок недвижимости продолжает ослабевать, кредит по-прежнему парализован, ситуация с безработицей ухудшилась, а потребительские расходы упали до рекордно низкого уровня.

Коротко говоря, корпоративный рыночный капитализм по своей природе является стихийным бедствием, которое только ждет подходящего момента, чтобы проявить свою разрушительную силу. Его существование представляет собой преображение природы в горы предметов потребления, а товаров – в кучи мертвого капитала. Целиком предоставленный сам себе, капитализм навязывает обществу безответственный подход к хозяйственным проблемам, отравляет и природную, и социальную среду, и, в конце концов, начинает пожирать сам себя.

Огромное неравенство экономических возможностей, которое существует в нашем капиталистическом обществе, переходит в пугающее политическое неравенство, которое больше затрудняет использование демократических методов управления.

Рыцари корпоративной Америки заявляют о своей готовности выяснить, что угрожает «нашему образу жизни». Ответ очевиден. Это их образ жизни. Их ничем не ограничиваемое разворовывание их собственной системы, разрушение самой основы их нынешнего положения, - того самого общества, которое их так щедро кормит.

 

 

 

27 Январь 2009

Комментарии
free run 4  |  20 Август 2014 в 15:50
<a href="http://www.nikefreerun2.net" title="nike free run 2.0"><strong>nike free run 2.0</strong></a>
[url=http://www.nikefreerun2.net][b]nike free run 2.0[/b][/url]
<a href="http://www.nikefreerun2.net" title="nike free 2"><strong>nike free 2</strong></a>
[url=http://www.nikefreerun2.net][b]nike free 2[/b][/url]

free run 4 http://www.nikefreerun4.net
Garland  |  30 Сентябрь 2022 в 01:11
viagra generico em curitiba bula viagra generico viagra online 50mg viagra online no prescription canadian generic viagra pharmacy


Имя
Email
Комментарий



В рубрике
КОЛЛАПС ИЛИ РЕНЕССАНС
ПРЯЧЕМ ПОД МАТРАС
ПЕРИПЕТИИ ТРУДОВОЙ РЕФОРМЫ В ИСПАНИИ
ЧЬИ РАСХОДЫ ВЫРАСТУТ ИЗ-ЗА САНКЦИЙ

Новости
12.03.2022 Борич вступил в должность президента Чили и утвердил новое правительство
10.03.2022 Президентом Венгрии впервые избрана женщина Каталин Новак
10.03.2022 Россия выходит из Совета Европы
10.03.2022 Южную Корею после выборов может накрыть волна протестов – эксперт
10.03.2022 ООН на фоне санкций против РФ: ограничения не должны вредить обычным гражданам
09.03.2022 Приостанавливающие работу в РФ компании должны оплачивать сотрудникам простой - профсоюзы

Опрос
ОЦЕНИТЕ ВЫБОРЫ В ГОСДУМУ В 2021 ГОДУ






Результаты прошедших опросов

2008-2019 © Журнал "СОЦИАЛИСТ". Вестник института "СПРАВЕДЛИВЫЙ МИР"