Последняя Болотная сделала быстрее и успешнее то, что пытались теоретики нашего юного, полугодовалого всего лишь протеста. В прошлой, февральской статье я писал о том, что этому, пока что процентов на семьдесят укомплектованному столичной, в основном либеральной интеллигенцией, просто некуда больше сворачивать, кроме как влево. Так и вышло. Сперва проанализируем визуальный ряд. Шестого мая единственной политически ясной знамёнами и организованной колонной, шагавшей с Октябрьской площади была колонна Левого Фронта и примкнувшего к нему Левого форума (так называется союз альтернативного горкома КПРФ, РСД, Автономного действия, РРП и ещё ряда анархических и левых организаций) – это отмечали многие индивидуалы-комментаторы. Лозунги, которые подхватывали вливающиеся в эту колонну граждане, были тоже, конечно, за Советскую власть. Если проследить «динамику смыслов» от февраля к маю: тогда скандировали всего лишь «Товарищ, смелее, гони буржуя в шею», «Вся власть народу», «Россия без Путина», теперь скандировали «МЫ здесь власть», «Путин – вор». Лозунги-кричалки стали не только отважнее, но и леворадикальнее. В этом же свете стоит отметить, во-первых, организованность колонны ЛФ – как в ходе шествия, так и в ходе сидячей забастовки перед кинотеатром «Ударник», а во-вторых, то, что организованно и успешно прорывали омоновскую цепь в направлении Кремля именно те анархисты, которые недавно примкнули к Левому форуму. Налицо выстраивающийся здесь и сейчас авангард протеста - впечатляющий беззащитных и политически во многом нейтральных либералов, побаивающихся слова «революция». У левых есть не только организация, у них есть «гвоздевой» пункт программы демонтажа путинского авторитаризма, который полностью совпадает с либеральным безбрежным и желеобразным стремлением к демократии – власть советов, самоуправление снизу доверху. Но второй гвоздь – куда важнее. Возможно, ещё не пришло время вбивать его в кремлёвские кирпичи, как Лютер забивал сквозь свои таблицы в твердь церковников, но… Важно понимать, на чьей стороне сейчас инициатива.

При двух очевидных лидерах двух основных флангов реальной уличной оппозиции, при Навальном и Удальцове – с одной стороны, имеются организации, с другой же имеется принципиальное отрицание организаций партийного типа. Навальный как ньюсмейкер и медиа-координатор действительно был нужен декабрьско-февральскому этапу революции, но именно идеологическая скрытность (я буквально изнасиловал его пресс-секретаршу Анну, пытаясь взять у Алексея интервью, но тщетно) и неопределённость его действий в случае прихода к власти, делают Навального лидером второго эшелона. Я знаю, что при постепенной девальвации Поткина, многие националисты ориентируются на Навального не по идейным даже соображениям, а просто потому что им ближе правый либерал, как святого почитающий Е.Гайдара, нежели кто-то другой. Впрочем, повестка дня Болотной до последнего побоища и не думала политизироваться настолько, чтобы приходилось выбирать между правыми и левыми. Но теперь-то самое время.

Итак, что же стояло за чёрными дубинками и шлемами ОПОНа на Болотной? Базис теперь разглядеть куда легче: тотчас после инаугурации Путин подписал план передачи остатков социалистической, ныне просто государственной (то есть нехотя управляемой придворной олигархией) индустрии – в руки дружественных миллиардеров. Говоря проще, себе государственные мужи (Газпром-Роснефть) оставили «чёрное золото» и «голубой огонёк», а друзьям – металлолом. Выходит, что чёрными дубинками защищали украденное у народа как минимум на срок правления Путина чёрное золото, а голубые пятна камуфляжа на опоновской форме напоминали, что «Газпром» это национальное достояние России в руках избранных (или как там, в имиджевой-то телерекламе?)

При Путине процесс перехода не только власти, но и социалистической собственности из рук и институтов управления ей народа, процесс начатый Ельциным – закономерно завершился полным демонтажом а) демократических институтов, позволявших этот переход осуществить и б) раздачей награбленного в руки крупной буржуазии. В данном, специально мной суженном, контексте – в чём отличие либерала от левого (будь он социалистом, коммунистом, троцкистом или сталинистом – простота политэкономических дефиниций их уравнивает)? Либерал замечает только пункт «А», закрывая глаза на пункт «Б», поскольку исторически, биографически он ратовал за приватизацию. Что было, то было. Например, небезызвестный блоггер-политолог Александр Морозов, некогда организатор пресс-вечеринок «СР», в глубине души остаётся ельцинистом, чего не скрывает даже сейчас. Говорит ли это что-то плохое о либералах? Нет, это говорит лишь об их незрелости и нерешительности действительно вырвать власть из рук преступного сообщества, грабящего не только нынешнюю Россию, но и её будущее, так как газпромовско-роснефтяная ОПГ выкачивает из недр невозобновляемые ресурсы, оставляя в бюджете РФ, сколько захочет. Как можно это не замечать?

Нет, либералы замечают, но предпочитают видеть не базис, а надстройку – в мрачные нефтяные недра действительно смотреть тяжело, неприятно. Но это – базис, ни на секунду не будем мы забывать! И именно чернотой нефти отливали дубинки, праздничный стук которых возвестил об инаугурации Путина. И дым от «коктейлей Молотова» мрачно-черно стелился над водой канала… Если вчера можно было замечать только обманы на выборах и коррупцию – то есть следствия пункта «А», то сегодня, когда глава ОПГ беззастенчиво продолжил делёж прежде социалистического, неприкосновенного в СССР индустриального богатства многих поколений – не замечать пункт «Б» всё труднее.

Обыватель пока приглядывается к лицам: политические программы его из-за медиа-воспитания интересуют во вторую очередь. Но как только проходит первое очарование или разочарование, как только личность вождя антипутинской коалиции отходит на второй план, становится любопытно «шило», которое идёт на смену «мылу», смягчающему самоубийственный для страны экономический курс. Программа объединённых левых ясна в пункте национализации: пресловутые естественные монополии вышеупомянутые, менеджеры которых получают секретные оклады (даже по запросу Совета Федерации их не сообщают) – будут ликвидированы как частнособственнические, воровские системообразующие структуры.

Декрет о недрах – вот аналог Декрета о земле, который чётко расставляет приоритеты и политические, народные силы относительно горстки миллиардеров именем «неудавшегося советского эксперимента» присвоивших себе нефть и газ, даже по ельцинской конституции всенародные. Депутинизация – не просто борьба с авторитаризмом, она лишь начало отрезвления от либеральных обезболивающих, позволявших так баснословно грабить население огромной, хоть и уменьшившейся страны.

Оппозицию Болотной называли белоленточной, высмеивали за бесцельность – однако забывали, что народ-то, пусть и креативно-классовый и местами гламурный, лишь начал собираться. Его ностальгия по 1991-му году прошла за полгода, да и триколоры виднелись в мае лишь в колонне Навального, Каспарова и особого фаната этого флажка Яшина. Схлопывание лидеров честных либералов в хаотичной их колонне – тоже говорит о многом. Один Удальцов (и уже затем попозировавший на фоне колонны ЛФ, но из Совета ЛФ в 2005-м изгнанный Кагарлицкий) – затмит весь цвет либеральных вождей. Потому что белоленточная нейтральность и нерешительность выходят из моды. С агрессивным режимом узурпаторов недр бороться толерантностью можно только перед европейскими телекамерами, однако когда тебя бьют на санкционированном митинге – поневоле задумаешься, а только ли личность Путина бесит тебя? Или же он – лишь закономерно возникший интерфейс той матрицы, которая формировалась все девяностые годы, и внутренние олигархические конфликты которой лишь прояснили её классовые интересы на территории бывшего СССР? Верно, нам не помешает и толерантность – мы же выступаем за концептуальное, а не «шило-мыльное» изменение политического строя. Сам антипутинский протест выстроил коалицию – и никто никого здесь не вправе убавлять, более того это было бы враждебным, концептуально враждебным делом, играющим на руку врагу. Стихийно возглавленному красными, «окрашенному» белоленточному протесту нужны все – именно для того, чтобы разъяснить базисные претензии к режиму. Пройти от пункта А к пункту Б – необходимо всем вместе. И критика здесь может быть только товарищеской, но аргументированной, конечно, теоретически, а тут возникнет необходимость договариваться насчёт терминов, смыслов. Договориться будет в пункте А легко: если демократия, которую «включил» Ельцин для вытравливания забюрокраченной Советской власти, была лишь ключом к закромам родины, то после опустошения их - она же, только в виде разбюрокраченной, новой власти Советов (уже функционирующих, как Совет Левого Фронта, Нижегородский гражданский совет и многие другие), она одна только и сможет стать противоположностью и альтернативой, соответственно, олигархическому авторитаризму. Если в 1991-м демократия была синонимом капитализма (включается пункт Б), то сегодня она становится синонимом социализма – то есть процесса возвращения народу всех его индустриальных и полезно-ископаемых богатств. Но сперва должно состояться возвращение власти. И тут появляется вопрос куда более серьёзный – вопрос идентичности заявителей прав на украденные «оилгархами» (это не опечатка – oilгархи) ценности. Если человек с триколором в руках требует национализации возле «Бентли» лукойловского менеджеребца – наверняка тот, не вылезая из машины, похлопает соотечественника по щеке с благодарностью за прежние победы. Ведь именно ради приватизации ,в конце концов, недр – совершалась контрреволюция 1991-го, так что триколоры – это флаги победы сырьевой империи над СССР. Великой Победы – которая и отмечается 9 мая, кстати, а вовсе не другая, и не из-за даты… Нет, идентичность имеющего не личностные, а базисные претензии к путинизму – может быть только красной, социалистической. Национализация сегодня это не национализация 1917-го – ведь тогда рабочие завладевали средствами производства впервые в таких масштабах. Теперь же и средств этих стало меньше на две трети (заводской металлолом тоже вариант модернизации), и требовать трудящиеся могут вовсе не чужого исторически. Всё это – их, социалистическое, советское, важно только чётко политически сформулировать запрос. И тогда система не сможет ответить ничем… Кроме, конечно, террора – но в масштабах всех, прошедших верно идентификацию, террор вообще невозможен. Как говорится, всех не пересажают. А новая, революционная власть, декларируемая левыми, – это именно власть масс, власть вымирающих пока миллионов вместо власти миллиардеров, столь расплодившихся при Путине.